Про лендинги, якобы мертвый ЖЖ, конверсию и Ниссан. Как это все в жизни

Давно хотел написать что я думаю про модные лэндинг пейджи, про работу с клиентами в ЖЖ, который половина смм-щиков нарекает покойным, и вот случился повод. Традиционно, с опытами на себе и клиентах. История про то, как перечисленные штуки работают в реальной жизни.

Схема годная, забирайте. Twitter Bootstrap ее за основу для своего фреймворка взял.

Купил Ниссан – ебись с ним сам(с) народное

Со времен владения Жигулями 2106 я уже забыл про авторынки и “доведения до ума” новых машин. Это я, конечно, зря – оказывается, тачку за лям рублей тоже нужно доделывать. Локера, сетки в бампер, вот это все – хорошо хоть антикор и протяжку болтов делать не надо. Про протяжку болтов я, может, и напрасно не подумал – когда на приемке машины я открыл капот, то неслабо охренел, например, от запредельно косорылого заводского монтажа проводки на разноцветной изоленте.

Я: Это же не Форд из Всеволожска, а Ниссан, его собирали джентельмены из британского Сандерленла, как же так?!
Менеджер Маша: Ну хуй знает, Андрей, наверное, джентельмену на нос цилиндр упал, а свое пенсне джентельмен с тещиным перепутал…

Занялся я прежде всего сеткой в бампер. Дело в том, что пиздоглазые дизайнеры сделали истинно хипстерскую решетку радиатора, звезду, блять, городских джунглей. В джунглях настоящих, карельских, через нее бревно пролезет и кирпич пролетит. Радиаторов там три, и защита их при помощи мелкоячеистой металлической сетки – давно сложившаяся практика. Суть такова – позади хипсторской решетки на хомуты цепляют сетку. Дел на час-полтора, если не колхозничать, а снимать бампер. Читать целиком »

Как зарабатывать на блоге. Видеоинтервью с Еленой Бурдюговой

Елена Бурдюгова, руководитель отдела маркетинга в Element Group.

“Чернуха и порнуха в топе – отражение наших интересов”.

“У меня 3000 френдов, я для них(SMM-агентств) слабенький блоггер”

“На стэндэлонах зарабатывают чаще всего на CPA. 10% или фикс. сумма”

“В Европе на стэндэлонах на процентах с продаж девочки зарабатывают 300 000 евро в месяц”.

И главное:

“Хотите зарабатывать на блоге – не сидите молча, а разошлите свое предложение по агентствам!”

“Готовы и можете зарабатывать на блоге – сообщите об этом тем, кто уже зарабатывает, они вас порекомендуют!”

Утащил у Фимы Психопата

Как сделать так, чтобы вам ставили лайки

Рецепт от Infobox: взять и попросить.

Проверено многократно.
Чтобы вас френдили в ЖЖ, надо сделать ссылку “Зафрендите меня”.
Чтобы нажали на лайк, надо написать “Нажмите на лайк”, на худой конец “Оцените товар”. К черту скромность.

Инфобокс – умнички. Проняли меня, черствую скотину, до глубины души. Понятия не имею, что они делают в “облаках”.  Два года у них в стойке стоял без особых проблем сервер моего проекта, и несколько мелких сайтов я помогал сделать или улучшить на их shared-е. Директор Инфобокса Алексей Бахтиаров – заядлый рыбак-поплавочник и приятный человек. Вот, пожалуй, и все что я могу сказать про них.  Но лайк я сегодня сходил и поставил.

Как купить отзывы. Учу плохому

Покупал я тут недавно монитор.  Нашел через Я.Маркет подходящую модель – она из тех, что “прошлого поколения”, но еще светилась в наличии у одной из инет-лавок.
Посмотрел, заказал.  “В наличии” оказалось по факту “привезем через неделю”. “А какого ***?” – “Ну вот так…” . Ну ладно, выбора нет все равно. Ушел искать деньги, пока ребята ищут монитор.

Привозят мне моник, забираю, расплачиваюсь, все ништяк. На следующий день звонок.

– Андрей, как вам покупка?
– Нормуль.
- А вы хотите поучаствовать в бонусной акции? Напишите отзыв на Я.Маркете, а мы вам 200 рублей на телефон?
- А давайте! 

Написал. Через сутки – ничего. Взбодрил ребят письмом. В тот же день на мой номер упали 200 рублей. Неплохо – фрилансерам по 100 рублей за отзыв платят. Где-то я еще читал, что согласно исследованию крупного немецкого коммуникационного агентства, до 70% отзывов о товарах в немецком интернете – купленные.

Вот так вот. Примите к сведению.

Пишем скрипт-отчет по лайкам “Вконтакте” для страниц сайта

Давненько я не брал в руки шашек.  Но тут появилась задача сделать сводную таблицу с информацией о том, какую страницу и сколько раз нажали кнопку “мне нравится” на сайте, или, на проф.жаргоне, ” лайкнули страницу”. Страниц минимум полторы тысячи, поэтому ручная работа сразу не рассматривалась. От жадности, а также потому, что в силу слабой ориентации в возможностях API Вконтакта я не мог внятно поставить задачу программисту, я решил накодить скрипт самостоятельно, попутно изучив работу с вконтактовским API.

Все получилось. Результат отдается в виде такой таблицы:

 

Можно сузить выборку до произвольного списка товаров. Показываются ссылки на аккаунты тех, кто лайкал страницы. Удобная получилась штука, в общем. Под катом я поделюсь тонкостями процесса. Слегка по-пролетарски, т.е. местами нецензурно, но это как раз тот случай, когда обсценная лексика будет к месту. Поехали!

Читать целиком »

Лучший, я считаю, ликбез по соц.медиа и телодвижениям бизнеса в них

Просто и понятно Николай Камнев, успешный менеджер из сферы FMCG (руководил строительством пивзавода “Балтика”, по-моему, в Уфе, директор по развитию “Пятерочки” и крупных магазинов товаров для дома и ремонта (К-РАУТА или типа того, сорри, лень уточнять)), а ныне специалист и консультант по работе в социальных медиа, рассказывает про то, как устроены популярные интернет-площадки, где сидят все, как себя вести в своем блоге и вообще в сети бизнесу, примеры рекламных кампаний и все такое.

Дорогие менеджеры и собственники бизнесов, в том числе и те, с кем мы работаем! Я считаю, что тут как раз тот случай, когда стоит потратить два часа на просмотр кино с семинара.

Видео:

Презентация, которая мелькает на экране

От себя добавлю. В сети Николай известен под именем Fima Psuchopadt (“Фима Психопат”). На видео он, между делом, поясняет как и почему существуют отдельные черты его сетевого образа и отдельные эксцентричные посты. Со своей стороны, я не вполне разделяю скептицизм Николая на тему баннерной и вообще медийной рекламы – упомянутый АдБлок все-таки не массовая штука. Медийка чудесно работает, когда продвигается объект, который либо не известен аудитории заранее – никто не ищет в поисковике жилой комплекс “Северная Корона” до тех пор, пока не узнает с картинки(на биллборде, или на баннере) о том, что это новый дом такой, например. Или, например, когда продается красивая дорогая цацка, типа рыболовной приманки – картинка на морде форума заставляет фанат(ик)ов-рыболовов на себя нажать, и уже потом, попав по ссылке на запись в блоге, ребята узнают что она привлекает рыбу чуть ли не из соседних океанов. Каждой задаче – свои инструменты, и эту мысль сам же Николай протягивает через все два часа семинара.

Устраивайтесь поудобнее и жмите на треугольничек. Будет интересно.

О работе с отзывами и комментариями

…”Когда пинаешь говно, оно никуда не улетает, а только размазывается и сильнее воняет. И вот ты уже весь в говне, а говно никуда не делось”…

Первоисточник цитаты мне неизвестен, но невозможно точнее описать историю, которая получается, когда в ответ на отзыв “Вы мне продали ромашки, а они пахнут одуванчиками! Гады!” продавец ромашек отвечает “Ложь и провокация конкурентов!”, после чего завязывается увлекательная дискуссия с выяснением отношений между продавцом и покупателем. Это когда на самом деле достаточно было ответить в духе “Зайчик Вы наш, приносите, понюхаем, разберемся”.

Для понимания разницы между социальными и коллективными медиа

Как-то зимой мы с подругой обсуждали, что ж такое нынче эти ваши модные социальные медиа. Википедия на эту тему дает феерический бред, у нее электронная почта тоже соц.медиа. Сегодня же, почитывая ЖЖ, я наконец-то смог сформулировать определение двух принципиальных групп сервисов, в которых контент создают пользователи.

Социальные медиа – сервисы, нацеленные на персональные коммуникации. Т.е. человек-генератор контента обменивается контентом с конкретными, выбранными им людьми. “Друзья”, “фолловеры” и т.п.

Коллективные медиа – сервисы, нацеленные на коллективные коммуникации. Т.е. человек-генератор контента обменивается контентом с широкой массой людей, на состав которой он не может влиять. Читатели блога, посетители форума и т.п.

Я намеренно не говорю, что Вконтакт и Твиттер – они социальные, а ЖЖ и форум ФордФокусКлуба – коллективные, хотя в первом приближении так и есть. На деле практически любой сервис может быть как коллективным, так и социальным. Зависит от настроек доступа к контенту.

Эти две группы надо четко разделять, рассматривая планы по присутствию в интернете, в частности, на описанных сервисах, потому как в первом случае вам предстоит иметь дело с отдельными людьми, пусть и в большом количестве, а во втором – с толпой, пусть на вид и состоящей из отдельных людей.

SMM-щикам

<Henry Kane> Чтобы в интернете прослыть крутым нонконформистом, достаточно грамотно разговаривать, получать удовольствие от жизни и не состоять ни в каких партиях и субкультурах.
С башорга

В интернетах вообще несложно выстраивать диалоги так, чтобы сообщества принимали тебя за своего. Но если это происходит не от души, а в силу производственной необходимости – то крайне утомительно, вызывает мизантропию, язву и алкоголизм.

А через несколько лет вместо интернета будет один большой Facebook?

Сегодня на Хабре появилась отличная, на мой взгляд, статья о финансовых делах и перспективах Facebook. Сама статья и на удивление большое число разумных комментариев – в смысле не много просто комментариев, а много разумных – так вот, все это описывает финансовые дела Facebook как “черный ящик” – компания не дает подтвержденные аудиторами данные  ни  о доходах, ни о расходах, никаких подробностей об активах. Даже число и показатели дохода с единичного пользователя не раскрываются. Зато FB гордо заявляют, что оценивают себя  в $50 млрд.

Статья: You know what’s cool? $100 billion is cool

На самом деле у меня нет никакого желания считать чужие деньги. Мне вообщем по барабану и миллионы хомячков, которые в случае чего останутся без своих любимых “Ферм”, “Лицемеров” и придурошных “статусов”. Кто действительно зависит от того, что происходит в сервисе, так это те, кто на хомячках зарабатывает свою нелегкую копейку. SMM-щики, индустрия игровых приложений, мини-бизнесы художников, фотографов и торговцев шмотками. Допустим, завтра Facebook решает, что надо ему IPO. Играть в черный ящик далее становится невозможным. Почему бы тогда Facebook не сыграть как младший братик и сосед по инвестиционному портфелю Вконтакт, и не обложить приложения данью в 50%? Или еще как-нибудь монетизировать свободную нынче коммерческую деятельность мини-бизнеса? Прибыль последнего в таком случае, закономерно резко падает.
И хорошо если ваша “Ферма” построена на свои деньги, заработанные в другом бизнесе. А если вы платите флэшерам и программистам из заемных средств, и даже пару серверов купили в кредит на 3 года? Неужели придется отдавать стоящим на пороге кредиторам почку? Опасно, вообщем, ходить по тонкой пленке надутого пузыря.

Описанное, как мне кажется, служит основной причиной того, почему “одного большого фэйсбука” в ближайшие годы не предвидится. И вообще не предвидится ничего подобного до тех пор, пока гиганты тип Google, Microsoft и Facebook имеют конечных выгодоприобретателей в лице групп инвесторов. В инвестиционной рулетке они, эти инвесторы, выступают в роли казино, которое всегда в выигрыше.  Но абсолютное большинство тех, кто способен что-то создать, для решения задачи “заработать денег себе, детям и на домик у моря” не играют в казино, а открывают свой маленький свечной заводик. И пока таких большинство, никакой “матрицы”, “одного большого Фэйсбука” нам не грозит. И слава богу.